和一位博友的隔空对话 II
2009-12-02 20:34:12| 分类：
随想
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
但是如果只是依托股市和传奇，那么科幻小说和其它类别的小说就没什么本质区别了。
我想最出色的科幻小说，或者像凡尔纳那样凭借极端出色的科学预测来描绘未来的技术，也就是您说的新颖性；或者就应该对人性或者人类社会深入探讨，凭
借科技的舞台来探究人类本身。前者科学知识是手段，后者科学知识是支撑你这个舞台的支柱，它是让读者觉得你的作品很“肉”的东西。
可能是我本身比较偏好这种风格的小说吧。就像《午夜凶铃》，就是现在什么时候读起来，我都会去换位：假如我是“环”的执行者，我会否批准复制高山龙司，如果我是他，我会怎样看待自己尴尬的身份等等。中国我看过的科幻小说中，这种深 的东西比较少。
或者江老师能否推荐一些您的或者您认为比较好的中国科幻小说？不得不承认我对中国科幻小说了解不多。
12-02 00:40
科幻小说和其他小说的本质区别，就是科学基础。
你说的两种分类不错，只是我倾向于相信后者将占据主流。
凡尔纳是一个时代的象征，但那个时代已经过去一个多世纪了。在他的时代，发现层出不穷，人们对于技术和未来充满憧憬，相信科学，或者说技术的无穷潜力。凡尔纳体现了自己的时代。
今
天的作家（这个不是指本人，而是说合格的科幻作家）自然有今天的时代特征。今天的时代，有一些技术很热门，也是科幻常见的题材，比如克隆人，机器人，宇
航，火星殖民，时间旅行，虚拟世界。这些话题一直被讨论，也一直没有被人们厌倦，结果就导致描绘这些技术失去了吸引力，因为它已经被描绘了一万遍了，而更
常见的情况就是这些要素被吸收，成为一个上演故事的舞台。举一个例子，比如说虚拟技术，《真名实姓》出来的时候，的确可以说新颖，到了黑客帝国的时代，已
经不算非常新颖了，但是还是给人以震撼，到现在，我们看到更多关于虚拟技术的小说电影，从技术上说，就是那样了，但是我们仍旧看到好的故事层出不穷。
上面的说法并不是说我倾向所谓“软科幻”，所有的科幻都要有坚实的科学基础才对。
至于推荐，我想你可以去找找吴岩老师的博客，请他推荐，他是研究科幻的专业人事。我的阅读量很不够，推荐起来恐怕是挂一漏万，误人子弟。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论